談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)政治參與影響

導(dǎo)語(yǔ)：談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)政治參與影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

“今天的政治家們非常的希望不受普通民眾的限制”這是勒邦在《烏合之眾》對(duì)政治家的一句描述，從古至今政治參與的范圍一直很小。然而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)改變了這一切，網(wǎng)絡(luò)的平等快捷等新特性使得今天的網(wǎng)絡(luò)政治參與擴(kuò)大到普通民眾。網(wǎng)絡(luò)拓寬了公民的政治參與渠道，對(duì)現(xiàn)實(shí)政治產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在一定程度上推進(jìn)了政治的發(fā)展，同時(shí)也帶來(lái)一些負(fù)面影響和政治壓力。

一、網(wǎng)絡(luò)政治參與對(duì)民主的影響

（1）加快民主進(jìn)程。傳統(tǒng)社會(huì)中的民主受限于地域和資訊傳播，跨國(guó)界的信息傳播使民主比以往更加成為一種需求，這對(duì)現(xiàn)實(shí)政治生活中的民眾來(lái)說(shuō)頗具有吸引力。網(wǎng)絡(luò)為民眾提供了政治表達(dá)、政治交流和便捷的政治參與的可能，世界上社區(qū)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，以Facebook為代表的社區(qū)交流工具有力的推動(dòng)了一些國(guó)家的民主進(jìn)程。

（2）影響代議制民主。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)帶有濃厚的美國(guó)政治文化烙印，網(wǎng)絡(luò)政治也深深影響了代議制民主。傳統(tǒng)歐洲的民主以希臘直接民主為楷模，而現(xiàn)代世界許多國(guó)家的民主形式主要是代議制民主，國(guó)家不可能使社會(huì)每個(gè)成員都直接去參與政治，以代表制推選代表參與政治和國(guó)家管理是切實(shí)可行的。政治的本質(zhì)是利益，其工具之一便是信息。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使信息的傳播不再局限與少數(shù)團(tuán)體和個(gè)人，其傳播模式是劃時(shí)代性的，雖然這種民主方式并沒(méi)有正式表現(xiàn)出來(lái)，但依然可以在網(wǎng)絡(luò)對(duì)決策和法規(guī)的執(zhí)行有重要影響力可以初見(jiàn)端倪。代議制民主逐漸向“直接民主”偏移，這也是當(dāng)代社會(huì)民主發(fā)展的一個(gè)新突破。

二、網(wǎng)絡(luò)政治參與對(duì)政治生活的影響

（1）擴(kuò)大了政治參與。傳統(tǒng)的公民在參與政治時(shí)對(duì)國(guó)家機(jī)器有一種出于自保的恐懼感，因?yàn)闅v史上諸多因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)等原因受到政治迫害的事例數(shù)不勝數(shù)。然而網(wǎng)絡(luò)的匿名特性使公民在網(wǎng)絡(luò)政治參與中擁有一種安全感，這個(gè)特點(diǎn)就使公民大膽的參與網(wǎng)絡(luò)政治中，對(duì)當(dāng)前的時(shí)局和關(guān)系自身利益的政策大膽直言。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來(lái)了更加廣泛的政治參與，使得傳統(tǒng)政治生活中占據(jù)極為重要地位的“權(quán)力”從選舉的代表手中轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中的網(wǎng)民，政治參與的范圍史無(wú)前例的擴(kuò)大了。

（2）使政治生活更平等更自由。傳統(tǒng)社會(huì)政治控制都很嚴(yán)厲，等級(jí)森嚴(yán)是其明顯特征。這一切都被網(wǎng)絡(luò)所改變，網(wǎng)絡(luò)在政治信息傳播過(guò)程中，攜帶著其自身的平等民主自由的的基因，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的初創(chuàng)者的TCP/IP協(xié)議有著平等開(kāi)放的特征，這些特征就深深的影響了網(wǎng)絡(luò)政治。與傳統(tǒng)政治交流方式不同，網(wǎng)絡(luò)民意在虛擬的空間中表現(xiàn)出來(lái)的只是代碼，如此，在網(wǎng)絡(luò)政治參與過(guò)程中，一種民主自由的世界公民身份得到更高的認(rèn)可。

三、網(wǎng)絡(luò)政治參與對(duì)政治發(fā)展的沖擊

（1）弱化了傳統(tǒng)的政治權(quán)力?，F(xiàn)代管理學(xué)大師加里•哈梅爾曾指出正在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的社會(huì)變革將會(huì)完全顛覆我們判斷一個(gè)組織是大還是小的方式，歷史上只有兩種主要的方法“集中和擴(kuò)散人們的才能”，他們就是官場(chǎng)體制和市場(chǎng)?！岸谧罱?，增加了第三個(gè)—網(wǎng)絡(luò)，他讓我們能夠協(xié)同工作對(duì)付一些棘手的問(wèn)題，但也削弱了掌權(quán)者的力量，通常只有掌權(quán)者可以決定誰(shuí)可以知道什么。”[1]對(duì)政治權(quán)力的削弱并不是體現(xiàn)在權(quán)力資源上，而是體現(xiàn)在信息資訊不再只由掌權(quán)者所獨(dú)有。網(wǎng)絡(luò)空間里的權(quán)力之爭(zhēng)主要體現(xiàn)在技術(shù)精英與個(gè)人之間,以及政治家與網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)技術(shù)專家之間。政治家往往從社會(huì)穩(wěn)定和政治體系良性運(yùn)行等角度要求對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的負(fù)面影響加以控制。技術(shù)精英則以這些管制阻礙技術(shù)為由來(lái)抵制政治家的權(quán)力對(duì)該領(lǐng)域的滲透[2]網(wǎng)絡(luò)的平等特性使得權(quán)力結(jié)構(gòu)由以前的控制型向分權(quán)型轉(zhuǎn)變，同時(shí)決策結(jié)構(gòu)也由傳統(tǒng)模式的垂直式向交互式發(fā)展。

（2）對(duì)政治穩(wěn)定有潛在危害。網(wǎng)絡(luò)的平等自由的特性使得國(guó)家信息權(quán)威缺失，網(wǎng)絡(luò)的平等和分享性質(zhì)，使得信息公開(kāi)透明。傳統(tǒng)政治組織通過(guò)壟斷信息和有意識(shí)地利用政府控制的書報(bào)雜志以及電視廣播等傳媒來(lái)影響公眾的認(rèn)知和判斷，這是傳統(tǒng)政治控制最常見(jiàn)也是最有效的手段，這種控制一定程度上維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。然而網(wǎng)絡(luò)自身就是要求整個(gè)社會(huì)信息共享，國(guó)家原來(lái)控制的信息和封鎖權(quán)力飛速喪失，許多內(nèi)部資料被公布，如澳洲著名的網(wǎng)絡(luò)專家阿桑奇打造的維基解密網(wǎng)站，公布了許多國(guó)家的機(jī)密文件，甚至涉及到美國(guó)軍隊(duì)的機(jī)密文件。傳統(tǒng)的國(guó)家輿論控制力量也被削弱，信息分享的時(shí)代造成信息壟斷幾無(wú)可能，如此造成國(guó)家信息權(quán)威缺失，這些權(quán)威被網(wǎng)絡(luò)傳媒巨頭和無(wú)數(shù)的網(wǎng)民所取得，倘若失去政府控制，會(huì)對(duì)政治穩(wěn)定有潛在的危害，因?yàn)檎目刂屏ο魅趿恕?/p>

（3）能產(chǎn)生新的強(qiáng)大政治實(shí)體。普通公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與政治的行為，極大的擴(kuò)展社會(huì)力量和公民聚集力量的同時(shí)，也將產(chǎn)生導(dǎo)致公民政治參與的不均衡性、國(guó)家決策容易被大眾情緒所左右，甚至演變成民粹主義，著名的外交專家法理德•扎卡利亞在《后美國(guó)時(shí)代的世界》提出了“余眾的反抗”的概念，非傳統(tǒng)力量在網(wǎng)絡(luò)世界中贏得了世界級(jí)的影響。在這一過(guò)程中，新的傳媒實(shí)體擁有眾多的網(wǎng)民參與而得到了隱形的政治權(quán)力，這種權(quán)力雖無(wú)書面承認(rèn)，但在實(shí)際運(yùn)行中得到了網(wǎng)絡(luò)政治參與者的認(rèn)可，像Facebook群組這種非國(guó)家力量擁有強(qiáng)大的政治實(shí)力，形成了一種新的政治實(shí)體，這種網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化必然對(duì)傳統(tǒng)的政治權(quán)力構(gòu)成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。