醫(yī)學(xué)科技期刊輿情導(dǎo)向研究

導(dǎo)語(yǔ)：醫(yī)學(xué)科技期刊輿情導(dǎo)向研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，我國(guó)科技界為打贏抗疫防控阻擊戰(zhàn)進(jìn)行了總動(dòng)員。不回避，不退縮，迎難而上［1］。醫(yī)學(xué)科技期刊第一時(shí)間投入戰(zhàn)斗，密切跟蹤國(guó)內(nèi)外科研攻關(guān)進(jìn)展，緊貼國(guó)內(nèi)一線診療實(shí)踐，快速發(fā)表優(yōu)秀成果，薈萃科學(xué)抗疫中國(guó)智慧。強(qiáng)化國(guó)際合作共享，充分彰顯了我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?？挂邥r(shí)期醫(yī)學(xué)科技期刊發(fā)表的優(yōu)秀論文起到了正確的輿情導(dǎo)向。

一、輿情熱點(diǎn)的發(fā)展脈絡(luò)和當(dāng)前趨勢(shì)

在抗疫初期，中國(guó)政府在面對(duì)緊急情況時(shí)，決定封鎖武漢是非常果斷的。通過(guò)封鎖武漢，中國(guó)能讓世界有時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)抗疫。這不僅僅是正確的決定，同時(shí)也向其他國(guó)家展示了他們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)抗疫的緊急威脅。國(guó)際頂尖醫(yī)學(xué)期刊總編的表態(tài)形成了正確的輿情導(dǎo)向。防控肺炎的積極應(yīng)對(duì)，應(yīng)該感謝中國(guó)，在武漢抗擊抗疫中做出的努力。正如世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞所說(shuō)，最近幾個(gè)月在對(duì)抗兩種疫情，一種是由病毒所引起的，第二種是由虛假信息引起的。虛假信息在很多時(shí)候造成的影響和病毒引起的疫情嚴(yán)重程度相當(dāng)。提到的“病毒陰謀論”對(duì)抗擊疫情是不利的，必須要了解病毒起源，并以科學(xué)的態(tài)度來(lái)對(duì)待它、研究它。不能讓這樣的陰謀論擾亂公眾的思考，這種陰謀論造成的負(fù)面影響是很嚴(yán)重的。1．醫(yī)學(xué)科技期刊的正向引導(dǎo)醫(yī)學(xué)科技期刊以其學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、權(quán)威性、嚴(yán)謹(jǐn)性，立于公布科學(xué)真理的潮頭。要合理地發(fā)聲，對(duì)公眾有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，起到正向的輿論引導(dǎo)作用。在歐盟有一項(xiàng)針對(duì)虛假信息的研究，虛假信息非?？膳隆１热缬行┤苏f(shuō)未來(lái)注射疫苗是危險(xiǎn)的，或者說(shuō)這種疫情是由媒體所炮制的，或者說(shuō)這種病毒對(duì)人不會(huì)造成威脅。所以要重視這些謠言，要證明謠言是錯(cuò)的。在有些媒體報(bào)道中，這種謠言就像病毒一樣擴(kuò)散并影響著人們，對(duì)人們?cè)斐闪藗?。所以需要在防控病毒傳播的同時(shí)也要正確的輿情引導(dǎo)。我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊在這關(guān)鍵時(shí)刻，應(yīng)發(fā)表有社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)、擁有社會(huì)學(xué)術(shù)價(jià)值話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)秀醫(yī)學(xué)科技論文，進(jìn)行傳染病防控的輿情導(dǎo)向。我刊《公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)》期刊于2月3日起即在中國(guó)知網(wǎng)CNKI陸續(xù)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)了26篇有關(guān)肺炎疫情進(jìn)展主題的論文。首推了國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目論文《基于指數(shù)平滑模型的湖北省肺炎抗疫預(yù)測(cè)分析》［2］。及時(shí)闡明湖北省COVID－19抗疫防控措施是有效的，指數(shù)平滑法擬合效果較好，可用于COVID－19的疫情預(yù)測(cè)。更全面地、更專業(yè)地消除公眾對(duì)肺炎的恐慌。國(guó)家科技部抗疫應(yīng)急專項(xiàng)論文《湖北省病毒肺炎流行病學(xué)特征分析》［3］，重點(diǎn)報(bào)道了湖北省武漢市首先發(fā)現(xiàn)并報(bào)告肺炎抗疫，發(fā)病高峰期重點(diǎn)人群在舉國(guó)體制支持下的有效防控。2．輿情傳播節(jié)點(diǎn)以及傳播溯源每天面對(duì)如潮水般良莠不齊的疫情網(wǎng)絡(luò)信息，老百姓很困惑、不解?！禠ancet》總編:并不是很有意義:比如20世紀(jì)80年代艾滋病大暴發(fā)時(shí)，很多人都想找到艾滋病零號(hào)病人，找到在美國(guó)擴(kuò)散這種病毒的超級(jí)傳播者是誰(shuí)，花了很多精力尋找零號(hào)病人。當(dāng)時(shí)人們以為已經(jīng)找到了零號(hào)病人，這個(gè)人被媒體曝光之后引起了廣泛討論，但是很多年之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)人并不是零號(hào)病人。所以找到這個(gè)擴(kuò)散了病毒的人可能會(huì)引起很多問(wèn)題，比如造成對(duì)他的污名化和歧視，也并不能起到什么作用，肯定不科學(xué)。但確實(shí)要了解這種病毒的起源，知道它來(lái)自于哪里，這種病毒很可能是從一種動(dòng)物宿主傳播到人類。需要了解病毒在動(dòng)物之間的傳播過(guò)程，并且了解動(dòng)物身上的病毒如何傳播到人類，還要避免造成這種病毒從動(dòng)物傳播到人類的情況［4］。現(xiàn)在的目標(biāo)是了解動(dòng)物身上產(chǎn)生的病毒是從何而來(lái)，減少病毒從動(dòng)物傳播到人類的風(fēng)險(xiǎn)。我刊特約了國(guó)家科技重大專項(xiàng)課題論文《生物安全實(shí)驗(yàn)室病毒污染現(xiàn)狀調(diào)查》一文。從疾控機(jī)構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的核酸檢測(cè)、病毒培養(yǎng)分離與全基因組測(cè)序、血清抗體檢測(cè)等工作。告知公眾病毒播散的范圍。為有效防止感染性氣溶膠對(duì)公眾和外界環(huán)境的污染，對(duì)科研人員及醫(yī)療衛(wèi)生單位一線醫(yī)務(wù)人員有很好的借鑒和指導(dǎo)意義。

二、輿情分析與應(yīng)對(duì)

世界衛(wèi)生組織在1月30日就把這次抗疫定義為國(guó)際公共衛(wèi)生緊急事件，譚德塞博士提到了這種病毒的傳播，讓大家準(zhǔn)備好。國(guó)際公共衛(wèi)生緊急事件的預(yù)警機(jī)制是一種創(chuàng)新的輿情機(jī)制。于2005年確立，在非典抗疫暴發(fā)之后世界更加重視抗疫的影響，所以引入了預(yù)警機(jī)制。世界衛(wèi)生組織是全球衛(wèi)生領(lǐng)域最重要的權(quán)威組織，需要重視世衛(wèi)組織的警告。很遺憾很多國(guó)家并沒(méi)有重視預(yù)警，造成數(shù)萬(wàn)人死亡，而這種情況本可以避免。真正需要做的是冷靜下來(lái)與政府部門(mén)、科研院所、一線診療合作，一起來(lái)了解抗疫，竭盡所能確?？挂卟粫?huì)卷土重來(lái)。中國(guó)醫(yī)生和科學(xué)家已經(jīng)做出了最為杰出的貢獻(xiàn)，他們?yōu)檎峤ㄗh、治療病人，保護(hù)了中國(guó)公民的生命［5］。1．輿情事件追蹤沒(méi)有從2003年非典中吸取教訓(xùn)是人類的悲劇。2002年到2003年暴發(fā)的非典抗疫，實(shí)際上病毒已經(jīng)傳播到一些西方國(guó)家，比如加拿大，病毒傳播到多倫多時(shí)，世界衛(wèi)生組織當(dāng)時(shí)也發(fā)出了預(yù)警。已經(jīng)了解病毒跨國(guó)傳播的風(fēng)險(xiǎn)，在17年前非典抗疫結(jié)束后，當(dāng)時(shí)世界各國(guó)承諾，將會(huì)改變應(yīng)對(duì)未來(lái)疫情的方式，他們承諾會(huì)非常重視抗疫的暴發(fā)，共享傳染病抗疫信息、防控措施、診療方案及生物安全研究。但實(shí)際上2020年抗疫的暴發(fā)顯示出，并沒(méi)有從中得到教訓(xùn)，低估了病毒的危險(xiǎn)性。輿情導(dǎo)向工作還處于別動(dòng)、觀望的狀態(tài)?！读~刀》(Lancet)在1月的最后一周發(fā)表了5篇論文，這5篇論文描述了這種新型病毒的特征，例如:具有致命性，和SARS病毒相關(guān)，造成的死亡人數(shù)在增加，有些感染病例進(jìn)入了重癥監(jiān)護(hù)病房還需要呼吸機(jī)(ECOMO)。目前并沒(méi)有治療方法，還有人傳人的情況。論文提到了使用防護(hù)措施的重要性、必要性，提到必須要進(jìn)行病毒檢測(cè)、接觸者追蹤、隔離感染者才能夠控制抗疫。同時(shí)也警告了病毒造成抗疫大暴發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，在1月的最后一周中國(guó)已經(jīng)了解這些情況，但是大部分西方國(guó)家比如美國(guó)，就浪費(fèi)了整個(gè)2月還有3月初的時(shí)間，這就是人為造成的肺炎悲劇。對(duì)于抗疫的輿情警示毫不在意，浪費(fèi)了最寶貴的防控、隔離黃金期。由于中國(guó)的醫(yī)生、科學(xué)家和世界科學(xué)家進(jìn)行合作，《Lancet》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(TheNewEng-landJournalofMedicine，NEJM)發(fā)表了一篇名為《病毒肺炎在中國(guó)武漢的早期傳播》的論文，但是不知什么原因世界其他國(guó)家并沒(méi)有重視這些信息。2．輿情事件的正確研判認(rèn)為類似于流感是嚴(yán)重判斷失誤。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是快速果斷的決策，中國(guó)有應(yīng)對(duì)SARS病毒的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)非典突然來(lái)襲，整個(gè)中國(guó)當(dāng)時(shí)也是猝不及防，中國(guó)政府在非典抗疫之后決心做出改變。過(guò)去20年中國(guó)在醫(yī)院和衛(wèi)生系統(tǒng)當(dāng)中做出了巨大投入，在一些大學(xué)還有科學(xué)研究方面中國(guó)政府也加大了投入。所以2019年12月發(fā)生抗疫的時(shí)候，我刊首發(fā)的《含氯消毒劑對(duì)肺炎病毒核酸破壞效果研究》［6］很好地佐證了目前我國(guó)醫(yī)學(xué)界有這樣的科研能力，同時(shí)還有醫(yī)療資源能夠應(yīng)對(duì)抗疫。因?yàn)橹袊?guó)了解到這次抗疫和非典病毒類似，對(duì)于中國(guó)社會(huì)造成的威脅非常大，所以果斷決策，果斷疫情信息，輿情的導(dǎo)向非常及時(shí)、準(zhǔn)確。學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、權(quán)威性的輿情，仍未引起西方發(fā)達(dá)國(guó)家的重視，不關(guān)心，只觀望。仍認(rèn)為流感不是非常嚴(yán)重的疾病，這種病毒可以在人群當(dāng)中傳播，引起西方國(guó)內(nèi)群體免疫之后就能保護(hù)他們。甚至每天在各大媒體上討論戴不戴口罩的問(wèn)題，最基本的防護(hù)措施都難以實(shí)施。實(shí)際上這是嚴(yán)重輿情判斷錯(cuò)誤。

三、分享學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、權(quán)威性的、輿情的分析與評(píng)價(jià)

過(guò)去的5個(gè)月當(dāng)中，在前線抗擊疫情的醫(yī)務(wù)工作者是道德的脊梁，他們是隱形的貢獻(xiàn)者，沒(méi)有在街頭看到護(hù)士醫(yī)生，他們?cè)卺t(yī)院或者診所忙碌戰(zhàn)斗。應(yīng)該感謝他們，在一些非常危險(xiǎn)的地區(qū)工作，病毒是難以預(yù)料也是很致命的，有些時(shí)候他們并沒(méi)有足夠的防護(hù)措施，他們?cè)谀瞰I(xiàn)，挽救生命，保護(hù)患者。所有國(guó)家都需要感謝這些醫(yī)護(hù)人員做出的貢獻(xiàn)。輿情導(dǎo)向應(yīng)倡導(dǎo)更加尊重醫(yī)務(wù)人員，更加重視他們的待遇。他們救死扶傷，是社會(huì)非常重要的一部分，疫情的控制需要感謝他們的貢獻(xiàn)。1．真實(shí)的案例分析在過(guò)去的5個(gè)月，中國(guó)的醫(yī)生和科學(xué)家實(shí)際上二者兼顧，一方面爭(zhēng)分斗秒進(jìn)行肺炎的科學(xué)研究，一方面全力救治患者。在一線治病救人的同時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。醫(yī)務(wù)人員在科學(xué)期刊上發(fā)表肺炎經(jīng)驗(yàn)之談，不應(yīng)只被看作是一篇期刊上的論文，而是一種與世界交流的方式，一種學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、權(quán)威性科學(xué)輿情的引導(dǎo)［7］。如果沒(méi)有中國(guó)從1月份開(kāi)始直到昨天都在發(fā)表的論文，世界衛(wèi)生組織就不會(huì)有一個(gè)可靠的知識(shí)基礎(chǔ)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。從而更好地了解如何應(yīng)對(duì)疫情。所以應(yīng)該非常感謝中國(guó)醫(yī)生和科學(xué)家根據(jù)自己的工作及時(shí)發(fā)表的論文，讓世界更好地獲悉疫情信息。體現(xiàn)了中國(guó)醫(yī)務(wù)工作者負(fù)責(zé)任的態(tài)度，即成為其他國(guó)家的朋友，講述、分享自己的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，幫助其他國(guó)家了解疫情的嚴(yán)重性。一線醫(yī)療工作者能夠講述自己正在進(jìn)行的工作，這本身就是一種成功?！鞍阎袊?guó)納入全球醫(yī)療科學(xué)研究中是抗疫后非常重要的一個(gè)目標(biāo)”，中國(guó)并沒(méi)有被認(rèn)為是醫(yī)學(xué)和醫(yī)療科學(xué)領(lǐng)域的大國(guó)，但這次抗疫的確突顯了中國(guó)的醫(yī)療優(yōu)勢(shì)。更多國(guó)家認(rèn)識(shí)到中國(guó)在抗疫中所做的貢獻(xiàn)，中國(guó)占了世界人口的五分之一，因此肩負(fù)重責(zé)，保護(hù)并改善這部分人口的身體健康。中國(guó)在過(guò)去20年里一直在這樣做，在過(guò)去的5個(gè)多月尤其如此。應(yīng)對(duì)抗疫的重中之重在于各國(guó)之間的通力合作，需要攜手互助。把中國(guó)醫(yī)生納入到全球醫(yī)療科學(xué)研究中，這是后抗疫時(shí)期非常重要的輿情導(dǎo)向和目標(biāo)。2．輿情無(wú)需過(guò)度解讀［8］肺炎是對(duì)全人類健康的威脅，需要通力合作共同應(yīng)對(duì)這場(chǎng)威脅。不應(yīng)針對(duì)指責(zé)任何國(guó)家，這對(duì)疾病防控毫無(wú)益處。更不可能促進(jìn)和平與發(fā)展，指責(zé)也不可能讓疫情停止。相反地，需要坐下來(lái)共同合作，互相信任，才能解決人類所共同面對(duì)的問(wèn)題。抗疫過(guò)后世界公共衛(wèi)生領(lǐng)域會(huì)發(fā)生怎樣的改變?在每次大事件，比如說(shuō)這次抗疫后，世界都會(huì)有所變化?？傮w來(lái)看有兩條道路:一種道路是更好的國(guó)際醫(yī)學(xué)界合作，各國(guó)能夠共享診療經(jīng)驗(yàn)，守望相助。其他國(guó)家能夠理解到中國(guó)居民健康狀況，會(huì)影響到自己和家人的健康狀況，我的健康狀況會(huì)影響你的健康狀況，人類相互依存，必須坐在一起共同解決問(wèn)題。3．輿情研判與追蹤疫情在世界上還有多久才能結(jié)束?輿情已了武漢的情況，封鎖從1月23日到4月初，大概是10周，目前已經(jīng)完全消除了病毒在武漢的傳播，說(shuō)明第一波的抗疫在十周封鎖之后結(jié)束。可能會(huì)有抗疫反彈的風(fēng)險(xiǎn)，唯一能夠防止抗疫再反彈的就是疫苗，能夠讓大家免疫，才能夠在未來(lái)保護(hù)大家。目前必須要維持一些防護(hù)措施，比如保持人群間的距離、注意個(gè)人衛(wèi)生、經(jīng)常洗手、在咳嗽時(shí)不要對(duì)著他人，這樣做才能夠阻止疫情反彈。在接下來(lái)的6至12個(gè)月當(dāng)中，很可能會(huì)有疫苗研制出來(lái)。那么明年這個(gè)時(shí)候，有可能會(huì)開(kāi)始注射疫苗讓大家能夠真正受到保護(hù)。通過(guò)這次抗疫，會(huì)有更多中國(guó)科學(xué)家和醫(yī)學(xué)界帶頭人活躍在世界醫(yī)學(xué)科學(xué)舞臺(tái)。在過(guò)去20年里，中國(guó)在醫(yī)療衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行了巨大的投資，希望能夠看到更多中國(guó)科學(xué)家和醫(yī)學(xué)界的帶頭人活躍在世界舞臺(tái)上。我國(guó)醫(yī)學(xué)科研工作者發(fā)表的優(yōu)秀論文將起到正確的輿情導(dǎo)向。

作者:萬(wàn)美 易秋莎 單位:湖北省疾病預(yù)防控制中心《公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)》期刊編輯部