當前棉花貿(mào)易競爭力芻議

導語：當前棉花貿(mào)易競爭力芻議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：張淑榮蘭德平劉朝敏工作單位：天津農(nóng)學院

貿(mào)易競爭力分析

貿(mào)易規(guī)模競爭力分析1.從出口市場占有份額來看：無論絕對市場占有份額（MS）還是在相對占有份額（RCA）方面，與美國和印度兩個棉花主產(chǎn)國相比，中國棉花市場占有份額都處于較低水平，且呈逐步下降趨勢，如MS值從最高值6.9%（1991年）下降到2009年的0.27%，RCA值從1990年的2.85下降到2009年的0.03。期間雖在1999年和2000年有所提高，但并未改變這一總體趨勢，而美國和印度在世界棉花市場上的出口份額卻呈上升趨勢。2002年以來印度棉花在世界市場占有份額的增速遠超過美國，2002—2009年美國的MS和RCA的增速分別為3.11%和6.23%，印度的MS和RCA的增速分別為86.07%和70.01%。根據(jù)三國的MS和RCA數(shù)據(jù)值來看，目前中國棉花出口競爭力水平極弱，或根本不具有競爭優(yōu)勢。美國與印度具有極強的競爭力。2.在考慮到進口規(guī)模及產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易水平時，從TC值所表現(xiàn)出來的實際情況來看：除1993年、1999年和2000年表現(xiàn)為正值外，其他年份中國的TC值均為負值，即不具有競爭力，而從RCA值的表現(xiàn)來看，1990—1994年間中國棉花卻具有較強的競爭力。由此說明了在此期間中國棉花屬于“大進大出”形態(tài)，而且進口大于出口，屬于典型的產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易方式。從G-L指數(shù)數(shù)值上也證實了這一結果，在此期間G-L指數(shù)也處于較高水平。另外，在入世以來，尤其是2003—2009年期間，我國的棉花的TC數(shù)值不斷向-1靠近，幾乎接近于-1，說明近年來中國棉花貿(mào)易幾乎是處于完全進口地位，進而導致中國棉花在MS、RCA和G-L方向表現(xiàn)出較低的水平，從貿(mào)易規(guī)模上來看，幾乎已完全不具有競爭優(yōu)勢。美國棉花的TC值卻表明1990—2009年期間基本上是處于完全出口地位，其市場份額（MS和RCA）相對穩(wěn)定且處于較高水平，同時G-L指數(shù)處于較低水平，即美國棉花貿(mào)易方式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。印度棉花的TC值變化波動較大，貿(mào)易形態(tài)不穩(wěn)定，但近幾年以出口為主，從而表現(xiàn)為較高的市場占有率，如表1所示。表11990-2009年中國、美國和印度棉花外貿(mào)規(guī)模競爭力指標數(shù)值數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫價格競爭力指標分析1.棉花價格總體競爭力分析。從總體來看，與世界平均出口價格相比，中國棉花出口價格有一定的競爭力，如圖1所示，1990—2009年期間中國棉花的APC指數(shù)基本上都大于1，美國的APC指數(shù)除個別年份外，基本與世界棉花平均出口價格相等，略低于中國棉花的APC指數(shù)，即在平均出口價格方面美國并不具有競爭優(yōu)勢。印度棉花APC指數(shù)雖然從總體走勢上和中國趨近，但均略大于中國的APC指數(shù)。因此，從出口價格競爭力狀況來看，印度競爭力較強，其次為中國，美國最弱，2000年以來三國棉花價格競爭力波動較大，2000—2009年中國、美國和印度棉花總體價格競爭力波動較大，1990—1999年中國、美國和印度棉花價格比較優(yōu)勢指數(shù)的變異系數(shù)分別為0.251、0.050和0.220，2000—2009年中國、美國和印度棉花價格比較優(yōu)勢指數(shù)的變異系數(shù)分別為0.315、0.417和0.383。2007年以來三國價格競爭優(yōu)勢減弱，其中中國和印度完全處于下降趨勢，且中國最弱，其主要是由于國際棉花投機商的炒作行為造成的棉花價格的不穩(wěn)定以及金融危機對紡織業(yè)的負面影響。

上述價格競爭力只是體現(xiàn)棉花總體價格優(yōu)勢方面，且極易由于棉花產(chǎn)品出口結構的差異影響到實際競爭力水平，針對這一情況，本文又進一步分析棉花出口產(chǎn)品結構及中國與印度、美國在各類棉花產(chǎn)品上的相對價格優(yōu)勢。（1）中國、美國和印度三國棉花的出口結構以原棉出口為主。如表2所示，除個別年份，1990—2009期間的絕大多數(shù)年份中國、印度原棉出口金額占棉花出口總額的比重均在90%左右。美國原棉出口比重高于中國和印度，除1999年外，其他年份原棉比重均在95%以上。而三國的短絨棉、廢棉和梳理棉出口比重較小。表21990—2009年中國、美國和印度棉花出口結構單位：%（2）各類棉花產(chǎn)品出口比價，如表3所示。1992—2000年中國對美國棉花在價格上具有較強的的競爭力，在此期間中國對印度棉花也有一定的競爭力，1992—2000年中國與美國棉花出口比價均大于1，與印度棉花出口比價在1左右。主要是由于此階段中國棉花的出口實行許可證管理制度，并有指定單位經(jīng)營，進口則由中紡總公司獨家經(jīng)營，仍屬于完全計劃經(jīng)濟的范疇。入世以來，在市場經(jīng)濟的調節(jié)下中國棉花對印度和美國價格競爭力較弱，且近年來逐漸減弱，對印度的出口比價由2006年的0.905降到2009年的0.664，對美國的比價由2005年的1.031降到0.660。從各類棉花產(chǎn)品出口比價來看，在原棉和短絨棉產(chǎn)品上中國與印度相比，已完全不具有價格競爭力，與美國相比雖然在部分年份曾具有一定的競爭優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢并不明顯。另外，在這兩類產(chǎn)品上，近年來中國的價格競爭力還正趨于進一步下滑的明顯趨勢，中國原棉與印度、美國的出口比價分別由2007年的0.858和0.907下降到2009年的0.624和0.604，中國短絨棉與印度、美國的出口比價分別由2005年的0.750和1.037下降到2009年的0.479和0.737。在廢棉和梳理棉產(chǎn)品上，中國曾保持較長時期的價格競爭力，但2007年以來，這一價格競爭優(yōu)勢也逐步轉向競爭劣勢，到2008年中國梳理棉與印度、美國的出口比價分別降到0.343和0.404。

結論與建議

中國棉花國際競爭力較弱，甚至失去競爭力從貿(mào)易規(guī)模競爭力來看，無論是否考慮進口或產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易，中國棉花的國際競爭力都很弱，甚至可以說中國棉花不具有國際競爭力。從國際交換價格來看，與世界平均水平相比，中國棉花出口價格有一定的國際競爭力。但與棉花主產(chǎn)國美國和印度相比，中國棉花的國際競爭力主要以出口份額較小的廢棉和梳理棉來支撐，而大綜出口的原棉卻未能體現(xiàn)較強的價格競爭優(yōu)勢，從而降低了我國棉花的出口收益。另外，更重要的是，無論與世界平均水平相比還是與主要棉花生產(chǎn)國相比，2007年以來我國在各類棉花出口產(chǎn)品上均已喪失了價格競爭優(yōu)勢，從而也導致了我國棉花的大量進口，其勢必影響到我國國內棉花產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

發(fā)展產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易，提高棉花貿(mào)易競爭力通過貿(mào)易規(guī)模競爭力分析可知，在產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易為主（G-L值較大，TC的絕對值較?。┑臈l件下，往往表現(xiàn)為我國棉花出口市場份額較高，相反，則呈現(xiàn)出較低的市場份額。因此為提高我國棉花貿(mào)易競爭力，我國應發(fā)展棉花產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易，加大有價格競爭力的廢棉和梳理棉的出口，進口原棉和短絨棉來彌補國內紡織企業(yè)用棉的不足。