股份制理論范文10篇

【正文】

中圖分類(lèi)號(hào)：FO—0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003—4730（2000）02—0010—18

馬克思在《資本論》等經(jīng)典著作中，對(duì)股份制進(jìn)行了深入考察和研究，形成了系統(tǒng)的理論體系。馬克思的股份制理論，對(duì)于我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革，探索公有制的實(shí)現(xiàn)形式，具有重要的意義。

馬克思研究股份制的理論前提

馬克思在分析資本主義股份制時(shí)，股份企業(yè)制度還處于雛形，馬克思對(duì)有關(guān)股份企業(yè)制度的一些結(jié)論只是通過(guò)理論分析得出，并未經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)，這就意味著這些結(jié)論的確立必須依賴(lài)若干前提條件，搞清楚這些前提條件，對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)馬克思的股份制理論極為重要。

1.人力資本零增長(zhǎng)假設(shè)。馬克思所描述的股份制度之所以與后來(lái)實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r有所偏離，與他抽象掉人力資本有關(guān)。在馬克思看來(lái)，股份企業(yè)中主要涉及兩種類(lèi)型的人——擁有資本所有權(quán)的資本家和出賣(mài)勞動(dòng)的勞動(dòng)者（廣義上說(shuō)也包括經(jīng)理），這兩種人是剝削與被剝削的關(guān)系，即資本家無(wú)償占有勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)。由于資本家不勞而獲，所以，馬克思稱(chēng)之為“多余的人”。資本家即股東之所以成為多余的人，是相對(duì)于他們對(duì)剩余價(jià)值沒(méi)有任何貢獻(xiàn)而言的。事實(shí)上，在股份企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，股東的“用腳投票”和“舉手投票”行為不僅影響企業(yè)利潤(rùn)水平，且一部分股東的確付出了一定的決策勞動(dòng)，有時(shí)股東的決策勞動(dòng)是一種復(fù)雜勞動(dòng)。如果承認(rèn)勞動(dòng)力是人力資本，那么勞動(dòng)者對(duì)其人力資本的所有權(quán)就和資本家對(duì)其物質(zhì)資本的所有權(quán)至少在法律上是平等的，工作越復(fù)雜，崗位越重要，對(duì)人力資本的要求就越高，勞動(dòng)者就越有發(fā)言權(quán)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育與完善，分工、協(xié)作水平的不斷提高，資本家對(duì)勞動(dòng)者的人力資本的依賴(lài)程度不斷增強(qiáng)。顯然，資本家只有讓渡相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)和企業(yè)利潤(rùn)，才能取得勞動(dòng)者的合作。所以，我們看到現(xiàn)代股份企業(yè)常常出現(xiàn)勞動(dòng)者參與分配企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)或企業(yè)利潤(rùn)的現(xiàn)象，這與現(xiàn)代社會(huì)人力資本迅速增長(zhǎng)，其重要性日趨顯露有直接的關(guān)系。從人力資本的角度看，經(jīng)理在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中投入了大量的精力和知識(shí)，形成人力資本的積聚，并據(jù)此參與企業(yè)收入分配?？傊?，馬克思的分析，抽象掉了股東和經(jīng)理的人力資本因素，并假定述勞動(dòng)者的勞動(dòng)力是靜態(tài)的，沒(méi)有考慮教育等因素引起的人力資本積累方面的問(wèn)題。

【英文標(biāo)題】ResearchonMarx’sTheoryofStockSystem

【內(nèi)容提要】單個(gè)資本數(shù)量有限與生產(chǎn)資本最低額不斷提高的矛盾是股份制產(chǎn)生的直接原因。股份制為經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速籌集大量資本，有利于吸收和培養(yǎng)優(yōu)秀經(jīng)理人才，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，但也具有產(chǎn)生食利者階層，助長(zhǎng)投機(jī)欺詐活動(dòng)等消極作用。

【英文摘要】Thedirectcauseoftheappearanceofthestocksystemisthecontradictionbetweenlimitedamountofsinglecapitalandthecontinuousincreaseofthelowestsumofproductioncapital.Stocksystemhasproducedalargeamountofcapitalfortherapideconomicdevelopmentandacceleratedthedevelopmentofsocialproductiveforce,butithasalsonegativeeffectsonproducinganewclasslivingoninterests,assistingtheprofiteeringandswindlingactivities,etc.

【關(guān)鍵詞】馬克思/股份制理論/資本集中

Marx/stocksystemtheory/capitalconcentration

【正文】

論文關(guān)鍵詞：馬克思；現(xiàn)代西方學(xué)者；股份制；資本主義；企業(yè)

論文摘要：馬克思和現(xiàn)代西方學(xué)者都對(duì)股份制企業(yè)的由來(lái)、發(fā)展和運(yùn)行提出了一些基本的理論觀點(diǎn)。兩者既有共同點(diǎn)又有差異。馬克思是將股份制企業(yè)的存在放在一個(gè)資本主義總圖景中來(lái)分析，探討了資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在聯(lián)系。西方學(xué)者則是在否認(rèn)企業(yè)本質(zhì)的基礎(chǔ)上側(cè)重于企業(yè)各種表象的分析，更多地從企業(yè)本身的角度議論問(wèn)題。所以，在階級(jí)本質(zhì)和科學(xué)體系上，馬克思和現(xiàn)代西方學(xué)者是不一樣的。但在研究單個(gè)企業(yè)如何演進(jìn)到股份制企業(yè)等方面，馬克思和現(xiàn)代西方學(xué)者的理論又有一定的相通性和互補(bǔ)性。

基金項(xiàng)目:本研究為中國(guó)人民大學(xué)“211工程”建設(shè)項(xiàng)目《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的建設(shè)與發(fā)展》子項(xiàng)目《馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較》的階段性成果之一。

作者簡(jiǎn)介:韓玉玲,女,山東鄒平人,山東教育學(xué)院副教授,中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。主要研究方向:馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。

馬克思和現(xiàn)代西方學(xué)者都對(duì)股份制企業(yè)的由來(lái)、發(fā)展和運(yùn)行提出了一些基本的理論觀點(diǎn)。馬克思是將股份制企業(yè)的存在放在一個(gè)資本主義總圖景中來(lái)分析，探討了資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在聯(lián)系。從整體上看，馬克思是在確認(rèn)企業(yè)表象的基礎(chǔ)上側(cè)重于企業(yè)本質(zhì)狀況的分析，并更多地著眼于資本主義總體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的演變。西方學(xué)者則是在否認(rèn)企業(yè)本質(zhì)的基礎(chǔ)上側(cè)重于企業(yè)各種表象的分析，更多地從企業(yè)本身的角度議論問(wèn)題。所以，在階級(jí)本質(zhì)和科學(xué)體系上，馬克思和現(xiàn)代西方學(xué)者是不一致的。但是，在研究單個(gè)企業(yè)如何演進(jìn)到股份制企業(yè)等方面，馬克思和現(xiàn)代西方學(xué)者的理論又有一定的相通性和互補(bǔ)性。具體講，兩者的共同點(diǎn)和差異可有以下幾個(gè)方面：

一、馬克思與現(xiàn)代西方學(xué)者對(duì)股份制理論研究的共同點(diǎn)

摘要：隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入，我國(guó)原有的經(jīng)濟(jì)體制也隨之發(fā)生了較大的變化。本文就是通過(guò)對(duì)國(guó)有企業(yè)在股份制改制中出現(xiàn)的一些現(xiàn)象，及其中幾個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè)，股份制改造，股份有限公司

一、概述

黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革經(jīng)營(yíng)機(jī)制發(fā)生了深刻變化，但是國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展面臨的困難與問(wèn)題也十分突出，主要是國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局不合理，結(jié)構(gòu)性矛盾突出；管理體制還沒(méi)有理順，法人治理結(jié)構(gòu)的健全缺乏有效的激勵(lì)和約束機(jī)制；思想觀念轉(zhuǎn)變滯后，思想和工作不能順應(yīng)企業(yè)改革和企業(yè)發(fā)展的需要；行政干預(yù)過(guò)大過(guò)重，產(chǎn)權(quán)界定不明不清；部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制不活，管理體制多頭化，技術(shù)進(jìn)步遲緩，產(chǎn)品缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)艱難，效益下滑，一些職工生活困難。因而，對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行多種形式的股份改革，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)改革的重要途徑?，F(xiàn)在我就國(guó)有企業(yè)改革中改建股份有限公司的幾個(gè)法律問(wèn)題做一探討。

二、國(guó)有企業(yè)改建的目的

以建立現(xiàn)代化企業(yè)制度為方向，是國(guó)企改建的真正目的。

［摘要］我國(guó)教育領(lǐng)域?qū)嵭泄煞葜妻k學(xué)在實(shí)踐與理論上已有探討，但仍有兩個(gè)基本問(wèn)題應(yīng)該做深入探析卻未受到重視：一是將股份制從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“借鑒”到教育領(lǐng)域，如何保證教育本質(zhì)不變“質(zhì)”?二是股份制辦學(xué)能否在教育領(lǐng)域推廣，是否是今后我國(guó)教育改革的主流問(wèn)題?妥善解決這兩個(gè)基本問(wèn)題，才能促進(jìn)教育事業(yè)更好更快地發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］股份制；教育股份制；教育本質(zhì)；教育改革

一、股份制及其特點(diǎn)

股份制作為一種資本的組織形式或企業(yè)的組織形式，早在十七世紀(jì)初，就隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了，二十世紀(jì)初股份制成為了資本主義企業(yè)的主要形式，二十世紀(jì)后期開(kāi)始引入我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革。同志在黨的十五大報(bào)告中指出，“股份制是現(xiàn)代企業(yè)的一種資本組織形式，有利于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，有利于提高企業(yè)和資本的運(yùn)作效率，資本主義可以用，社會(huì)主義也可以用”。黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》指出，要“大力發(fā)展國(guó)有資本、集體資本、非公有制資本等參與的混合所有制經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)投資主體多元化，使股份制成為公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式”，這一論述是對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論和社會(huì)主義所有制理論的極大豐富和發(fā)展。

所謂股份制，從廣義上說(shuō)，凡是通過(guò)各種不同份額資本（股份資本）的集中組織法人企業(yè)（公司）而進(jìn)行聯(lián)合生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)，并按投入資本的份額參與管理與分配的形式，都可稱(chēng)為股份制[1]。一般認(rèn)為，股份制具有以下基本特征：

第一，實(shí)行兩權(quán)分離、法人治理。股份制公司中，實(shí)行公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，股東擁有所有權(quán)，而經(jīng)營(yíng)權(quán)交給具有專(zhuān)門(mén)技能和經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)理人員，從而有利于提高經(jīng)營(yíng)管理水平，并解決了資本所有權(quán)的分布與經(jīng)營(yíng)能力不對(duì)稱(chēng)的矛盾。并且，股東財(cái)產(chǎn)一經(jīng)投入公司，就成為股東自身不能取回和直接支配的法人財(cái)產(chǎn)，股東作為所有者可以任意處置其所擁有的股票，但無(wú)權(quán)處置公司資產(chǎn)，也絲毫不能破壞公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的完整性和穩(wěn)定性，確保了公司的“永續(xù)生命”。

［摘要］我國(guó)教育領(lǐng)域?qū)嵭泄煞葜妻k學(xué)在實(shí)踐與理論上已有探討，但仍有兩個(gè)基本問(wèn)題應(yīng)該做深入探析卻未受到重視：一是將股份制從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“借鑒”到教育領(lǐng)域，如何保證教育本質(zhì)不變“質(zhì)”?二是股份制辦學(xué)能否在教育領(lǐng)域推廣，是否是今后我國(guó)教育改革的主流問(wèn)題?妥善解決這兩個(gè)基本問(wèn)題，才能促進(jìn)教育事業(yè)更好更快地發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］股份制；教育股份制；教育本質(zhì)；教育改革

一、股份制及其特點(diǎn)

股份制作為一種資本的組織形式或企業(yè)的組織形式，早在十七世紀(jì)初，就隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了，二十世紀(jì)初股份制成為了資本主義企業(yè)的主要形式，二十世紀(jì)后期開(kāi)始引入我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革。同志在黨的十五大報(bào)告中指出，“股份制是現(xiàn)代企業(yè)的一種資本組織形式，有利于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，有利于提高企業(yè)和資本的運(yùn)作效率，資本主義可以用，社會(huì)主義也可以用”。黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》指出，要“大力發(fā)展國(guó)有資本、集體資本、非公有制資本等參與的混合所有制經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)投資主體多元化，使股份制成為公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式”，這一論述是對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論和社會(huì)主義所有制理論的極大豐富和發(fā)展。

所謂股份制，從廣義上說(shuō)，凡是通過(guò)各種不同份額資本（股份資本）的集中組織法人企業(yè)（公司）而進(jìn)行聯(lián)合生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)，并按投入資本的份額參與管理與分配的形式，都可稱(chēng)為股份制[1]。一般認(rèn)為，股份制具有以下基本特征：

第一，實(shí)行兩權(quán)分離、法人治理。股份制公司中，實(shí)行公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，股東擁有所有權(quán)，而經(jīng)營(yíng)權(quán)交給具有專(zhuān)門(mén)技能和經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)理人員，從而有利于提高經(jīng)營(yíng)管理水平，并解決了資本所有權(quán)的分布與經(jīng)營(yíng)能力不對(duì)稱(chēng)的矛盾。并且，股東財(cái)產(chǎn)一經(jīng)投入公司，就成為股東自身不能取回和直接支配的法人財(cái)產(chǎn)，股東作為所有者可以任意處置其所擁有的股票，但無(wú)權(quán)處置公司資產(chǎn)，也絲毫不能破壞公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的完整性和穩(wěn)定性，確保了公司的“永續(xù)生命”。

1國(guó)有企業(yè)股份制改革的理論及政策綜述

從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)企業(yè)陷入債務(wù)危機(jī)時(shí)，通常可以采取兩種辦法解決：一種辦法是消極的辦法，即通過(guò)資本市場(chǎng)變賣(mài)企業(yè)資產(chǎn)，或訴諸法律，破產(chǎn)清算，以抵償債務(wù)，企業(yè)從此宣告結(jié)束。另一種辦法是積極的辦法，即通過(guò)企業(yè)改組、股份制改造等，調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，尋找新的發(fā)展機(jī)遇，企業(yè)獲得一次再生的機(jī)會(huì)。

陳元燮等學(xué)者認(rèn)為,由于我國(guó)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高，而陷入債務(wù)困境的企業(yè)不在少數(shù)，如果都采取第一種辦法，則大批企業(yè)關(guān)停，工人失業(yè)，影響安定團(tuán)結(jié)，社會(huì)無(wú)法承受。應(yīng)該采取第二種辦法，即進(jìn)行債務(wù)重組，它可以有不同途徑，而債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)是其中較好的一種辦法。而要進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，企業(yè)需要進(jìn)行股份制改革與改造。

王玨等學(xué)者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)之所以要進(jìn)行股份制改革，就是要將傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)——國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)改造為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)——以混合所有制經(jīng)濟(jì)為主的、股份制形式的民有經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前深化國(guó)企股份制改革的主要方向是實(shí)現(xiàn)投資主體多元化、股權(quán)結(jié)構(gòu)合理化和治理結(jié)構(gòu)規(guī)范化，混合所有制是更符合馬克思主義的科學(xué)精神和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的現(xiàn)代公有制。國(guó)企改革的最終走向是要發(fā)展到勞動(dòng)者股份所有制。

進(jìn)行股份制改造，建立現(xiàn)代企業(yè)制度是企業(yè)改革的方向。近幾年來(lái)，全國(guó)各地貫徹黨的十四屆三中全會(huì)精神和中央關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的一系列方針政策，按照黨的十五大提出的用三年左右時(shí)間，使大多數(shù)國(guó)有大中型骨干企業(yè)初步建立現(xiàn)代企業(yè)制度的目標(biāo)，全面把握“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)”的要求，突出國(guó)有大中型企業(yè)這一重點(diǎn)和難點(diǎn)，推進(jìn)企業(yè)的股份制改革。并結(jié)合多種企業(yè)改制形式，結(jié)合國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性調(diào)整，使企業(yè)的財(cái)產(chǎn)組織形式和治理結(jié)構(gòu)發(fā)生了積極變化，初步建立了現(xiàn)代企業(yè)制度的基本框架。依照黨的十六大以及十六屆三中全會(huì)對(duì)股份制、混合所有制經(jīng)濟(jì)的肯定，提出“積極推行公有制的多種有效實(shí)現(xiàn)形式，大力發(fā)展國(guó)有資本、集體資本和非公有資本等參股的混合所有制經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)投資主體多元化，使股份制成為公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式”。

2國(guó)有企業(yè)股份制改革的現(xiàn)狀

摘要：所有制改革被認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)，三十年來(lái)我們圍繞著所有制改革的問(wèn)題進(jìn)行了不斷的理論探索，而最終我們選擇了股份制作為中國(guó)公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式。實(shí)踐證明股份制極大地改善了國(guó)有企業(yè)的效率，有效地實(shí)現(xiàn)了公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。從馬克思主義關(guān)于股份制的觀點(diǎn)出發(fā)來(lái)重新審視中國(guó)所進(jìn)行的股份制改革，說(shuō)明“使股份制成為公有制主要實(shí)現(xiàn)形式”的合理性以及股份制對(duì)中國(guó)社會(huì)主義公有制主體地位的鞏固。

關(guān)鍵詞：股份制；公有制；主體地位

一、引言

1997年黨的十五大提出“股份制是現(xiàn)代企業(yè)的一種資本組織形式，有利于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離”，此后股份制就成為中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的主攻方向，股份制改革迅速在全國(guó)鋪開(kāi)。2003年十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題重大決定》中更進(jìn)一步明確指出“使股份制成為公有制主要實(shí)現(xiàn)形式”，從根本上肯定了股份制的地位和對(duì)于公有制的作用。然而，在同時(shí)，也有人對(duì)股份制改革提出質(zhì)疑，認(rèn)為股份制是資本主義的產(chǎn)物，股份制就是私有化，在中國(guó)國(guó)有企業(yè)股份制改革當(dāng)中存在嚴(yán)重的國(guó)有資產(chǎn)流失，存在著“賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)”的現(xiàn)象，股份制改革是把公有資本私有化了，股份制威脅到了中國(guó)公有制主體地位的鞏固，甚至威脅到中國(guó)社會(huì)主義性質(zhì)。那么到底怎么看待股份制？股份制改革與公有制之間的關(guān)系如何？

二、從馬克思關(guān)于股份制的論述談起

馬克思在《資本論》中對(duì)于股份制的問(wèn)題曾有過(guò)經(jīng)典的論述。在《資本論》第3卷第27章對(duì)股份制有這樣的論述：“那種本身建立在社會(huì)生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上并以生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的社會(huì)集中為前提的資本，在這里直接取得了社會(huì)資本（即那些直接聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人的資本）的形式而與私人資本相對(duì)立，并且它的企業(yè)也表現(xiàn)為社會(huì)企業(yè)而與私人企業(yè)相對(duì)立。這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄?！边@句話(huà)告訴我們，股份制資本，是與私人資本相對(duì)立的“社會(huì)資本”，而股份制企業(yè)是與私人企業(yè)相對(duì)立的“社會(huì)企業(yè)”。那么這種形式的“社會(huì)資本”和“社會(huì)企業(yè)”能否就理解成為公有資本和公有企業(yè)呢？回答是否定的，因?yàn)轳R克思同時(shí)還指出這是“作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄”，所謂“揚(yáng)棄”顯然就不是完全否定或消除，而是既有肯定又有否定，因而馬克思這里講的股份制仍然是資本主義性質(zhì)的，它僅僅是一種私人資本的聯(lián)合，但同時(shí)又“取得了社會(huì)資本的形式而與私人資本相對(duì)立”。所以我們可以看出，不能把股份制直接等同于社會(huì)主義公有制。但是，也并不能認(rèn)為股份制與社會(huì)主義所有制毫無(wú)關(guān)系。因?yàn)轳R克思也曾指出資本主義的股份制企業(yè)，“應(yīng)該被看做是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社，1995年，520頁(yè)），它“表現(xiàn)為通往一種新的生產(chǎn)形式的單純的過(guò)渡點(diǎn)”（同上，518頁(yè)）?！百Y本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的結(jié)果，是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)所必須的過(guò)渡點(diǎn)，不過(guò)這種財(cái)產(chǎn)不再是各個(gè)相互分離的生產(chǎn)者的私有財(cái)產(chǎn)，而是聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)，即直接的社會(huì)財(cái)產(chǎn)。”我們知道在馬克思本人的話(huà)語(yǔ)中，這種“聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)，即直接的社會(huì)財(cái)產(chǎn)”指的就是“社會(huì)所有制”，即我們現(xiàn)在講的公有制。

【摘要】文章通過(guò)對(duì)目前流行的股份制是公有制或是實(shí)現(xiàn)形式的理論作了分析，尤其通過(guò)對(duì)混合所有制性質(zhì)的三種論斷分別做了詳細(xì)的分析，發(fā)現(xiàn)無(wú)論哪種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上都違背了馬克思主義公有制和按勞分配的原則，也沒(méi)有消滅剝削，所以公有制不宜采取股份制的形式。

【關(guān)鍵詞】公有制股份制按勞分配

一、目前關(guān)于股份制的各種觀點(diǎn)

當(dāng)前關(guān)于股份制的爭(zhēng)論十分激烈，主要集中在“混合所有制企業(yè)”和“公眾股份制企業(yè)”是否是公有制。當(dāng)前，對(duì)這兩種股份制企業(yè)的所有制性質(zhì)的爭(zhēng)論，根據(jù)李萍,劉金石的提法大致可以分為三種觀點(diǎn)：泛公有制論、或公或私論和非公非私論。泛公有制論主要包括厲以寧新公有制論，于金富的勞動(dòng)者所有制論，湯在新基本經(jīng)濟(jì)制度論，陳學(xué)法公有資產(chǎn)增值論，何偉共同占有論，王玨民有經(jīng)濟(jì)論，李連仲生產(chǎn)目的論，胡岳岷民營(yíng)經(jīng)濟(jì)論等，或公或私主要是控股論，即公有資本是否控股,控股就是公有制，非公非私主要認(rèn)為股份制是種不同于私有制和公有制的新所有制。下面對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行集中分析。

二、對(duì)股份制各觀點(diǎn)的理論分析

1、關(guān)于泛公有制

內(nèi)容摘要：不同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度導(dǎo)致不同的合作社模式。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度背景下，合作制與股份制必然產(chǎn)生融合，股份合作制是合作社制度變遷的必然結(jié)果，是合作制在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的主流形式，股份合作制企業(yè)是一種現(xiàn)代的合作社制度。

關(guān)鍵詞：制度背景合作制股份合作制制度創(chuàng)新

“新農(nóng)村建設(shè)”包括經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)以及黨的建設(shè)五個(gè)方面，“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”20個(gè)字是對(duì)新農(nóng)村生動(dòng)形象的描述，其重點(diǎn)工作是“發(fā)展生產(chǎn)”。解放和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，是建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的根本任務(wù)。只有不斷解放和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，不斷增強(qiáng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，才能為農(nóng)村社會(huì)全面進(jìn)步和農(nóng)民的全面發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織制度建設(shè)與創(chuàng)新，作為農(nóng)業(yè)微觀載體，是建立農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制的基礎(chǔ)條件，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也是新農(nóng)村建設(shè)中的“軟件”。我們必須以創(chuàng)新的思維來(lái)對(duì)待中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革中出現(xiàn)的合作社制度的演變，不斷創(chuàng)新合作社制度。

一、合作制是我國(guó)農(nóng)村主流的經(jīng)濟(jì)組織制度

1、股份制與合作制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件自運(yùn)行的兩個(gè)輪子

無(wú)論是股份制，還是合作制，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生的一種經(jīng)濟(jì)組織制度，股份制與合作制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件自運(yùn)行的兩個(gè)輪子，股份制企業(yè)與合作制企業(yè)是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩大主體，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的兩大力量。